在医院等医疗机构中，氧气供应系统的运行成本是建设与管理过程中必须重点考虑的因素之一。目前常见的供氧方式主要包括液氧储罐供氧、制氧机供氧和钢瓶供氧三种模式，它们在初始投资、能耗、维护及日常管理等方面存在显著差异，直接影响整体运营效率和经济性。
液氧储罐供氧系统适用于大型综合医院或用氧量较大的场所。其初始投资较高，包括低温储罐、汽化器、输送管道及安全配套设施等。运行方面，主要成本来源于液氧采购和运输费用。由于液氧需定期从专业厂家购买并运输至医院，因此受市场价格波动和运输距离影响较大。此外，汽化过程需要一定的电能支持，尤其在寒冷地区可能还需额外加热，增加了能源消耗。不过，该系统维护频率较低，仅需定期检查储罐密封性和汽化器工作状态，总体维护成本不高。
制氧机供氧系统近年来在中小型医疗机构中应用广泛，尤其是采用变压吸附（PSA）技术的设备。这类系统的初期投入适中，主要包括设备购置费及配套安装费用。运行过程中最大的支出是电费，因为制氧机需长时间连续运行以满足医院用氧需求，耗电量较大。同时，分子筛作为核心部件，一般每3～5年需更换一次，带来一定维护成本。此外，空气过滤系统也需要定期清洁和更换滤芯，以保证进气质量，防止设备堵塞或效率下降。
钢瓶供氧系统结构简单、操作方便，适合小型诊所、急救中心或作为其他供氧方式的备用系统使用。其初始成本最低，只需购置若干高压氧气瓶及相关减压阀和管道。然而，在长期运行中，钢瓶供氧的成本却相对较高。每次氧气使用完毕后需送回厂家充装，涉及运输、人工装卸及租金等持续性支出。而且，钢瓶数量多、占用空间大，存储和安全管理也需额外投入人力物力。此外，频繁更换氧气瓶不仅效率低下，还存在一定的安全隐患。
随着医疗设施的发展，越来越多医院采用集中供氧系统，即结合液氧储罐为主供气源，搭配制氧机或钢瓶作为备用的方式。这种组合模式虽然前期投资较大，但通过合理调配不同供氧方式的使用比例，可以在保障供氧稳定性的基础上有效控制运行成本。如在用氧高峰时启用液氧储罐确保高流量供氧，在低谷期则切换至制氧机自产氧气，从而降低对外部液氧的依赖。
综上所述，不同的供氧方式在运行成本方面各有优劣。液氧储罐供氧适合大规模、连续用氧的场景；制氧机供氧具有灵活性强、维护便捷的优点；而钢瓶供氧虽成本偏高，但在小规模或应急情况下仍具实用价值。医疗机构应根据自身实际情况，综合评估各类供氧方式的经济性与适用性，选择最合适的配置方案，以实现高效、安全、经济的氧气供应。
